 Erekta nie dokończy budowy RCS-u [AKTUALIZACJA]
Firma Erekta nie dokończy budowy stadionu Radomiaka Radom i hali sportowo-widowiskowej przy ul. Struga 63. Ostatecznie nie doszło do zaplanowanego podpisania umowy, co oznacza kolejną zwłokę w realizacji tej inwestycji. MOSiR rozważa nowe opcje, a politycy związani z Koalicją Obywatelską sugerują przekazanie sprawy organom ścigania.
Podpisanie umowy między MOSiR-em, a firmą Erekta początkowo przesunęło w czasie odwołania, które wpłynęły do KIO. Najpierw odwołał się konkurent z przetargu, czyli firma Betonox. Potem zagadkowe odwołanie złożyła firma MAAT 4, która w przetargu na dokończenie RCS nie uczestniczyła. Sprawa wyglądała dziwnie, zwłaszcza, że firma ta była podwykonawcą Erekty na placu budowy Centrum Rehabilitacji przy radomskim szpitalu. Nieoficjalnie udało nam się ustalić, że treść tego odwołania nie dawała żadnych szans na przyznanie racji odwołującym się, dlatego nie dziwi, że MAAT 4 zawczasu wycofał zapytanie, dzięki czemu odzyskał konieczną do wpłacenia kaucję w wysokości kilkunastu tysięcy zł. Tym samym luka w prawie, pozwalająca firmom nieuczestniczącym w przetargu na składanie zażaleń, zadziałała na niekorzyść MOSiR-u i opóźniła podpisanie umowy ze zwycięzcą przetargu.
Wydawało się, że będzie to ostatnia przeszkoda na drodze do dokończenia budowy obiektów sportowych. Nic bardziej mylnego. Rewelacje o tym, że Erekta nie zamierza podpisać umowy i zrezygnuje z inwestycji, przekazał radny PiS, Dariusz Wójcik. Podczas sesji rady miejskiej stwierdził on nawet, że informacja ta jest powszechnie znana zainteresowanym sprawą. - Z wiarygodnych źródeł dowiedzieliśmy się, że firma, która wygrała przetarg prawdopodobnie umowy nie podpisze. Ta informacja jest na rynku od dwóch tygodni, czy prezydent o tym wie?
Odpowiedział mu Mateusz Tyczyński, dyrektor kancelarii Radosława Witkowskiego. - Nie mieliśmy takich sygnałów, nie zajmujemy się plotkami. MOSiR wezwał wykonawcę do podpisania umowy. Jeśli tak się nie stanie, są dwie opcje: komisja sprawdzi kolejną ofertę, droższą o 15 mln lub unieważni postępowanie i rozpisze nowy przetarg.
Podczas wtorkowej konferencji prasowej Mateusz Tyczyński potwierdził jednak, że umowa nie zostanie podpisana. - Firma Erekta nie przystąpiła do podpisania umowy. Co dalej? Komisja przystępuje do sprawdzania oferty firmy Betonox, jeśli okaże się ona prawidłowa, ta firma zostanie wskazana jako wykonawca stadionu i hali. Ta oferta jest droższa, więc potrzebna będzie zgoda radnych, ale możliwości finansowe są. Betonox dostanie 10 dni na przedstawienie kompletu dokumentów, jeśli firma jest dalej zainteresowana wykonaniem inwestycji, w ciągu kilku tygodni powinno dojść do podpisania umowy.
Ponadto MOSiR skieruje sprawę do prokuratury. - MOSiR uważa, że działania firmy były działaniami pozornymi, obliczonymi na odzyskanie wadium. Wszystkie odwołania do KIO, braki w końcowym postępowaniu, zbiegi okoliczności... Dość już gry w kotka i myszkę, działania będą zdecydowane i jednoznaczne. Chcemy dokończyć RCS i będziemy do tego dążyć - zapowiedział dyrektor kancelarii prezydenta.
Co jeśli Betonox nie będzie zainteresowany współpracą? - Jesteśmy na to przygotowani, rozpiszemy wtedy nowe postępowanie przetargowe. Nie jest jeszcze przesądzone, czy na całość czy na każdy punkt inwestycji osobno. Wierzę jednak, że firma wystartowała w przetargu po to, żeby inwestycję zrealizować i będzie chciał podjąć kolejne wyzwanie w Radomiu - kontynuował Mateusz Tyczyński.
Jakie były powody podane przez firmę Erekta? - Głównym powodem było przeciągające się postępowanie i brak możliwości skorzystania z podwykonawców, którymi firma dysponowała. Według nas część działań odwoławczych była działaniami pozornymi. Istnieje poważne podejrzenie, że działo się to w porozumieniu z firmą Erekta, która dzięki temu odzyskała wadium - tłumaczył dyrektor Tyczyński.
Przypomnijmy, że według inwestora stadion jest gotowy w 50 proc., natomiast hala jest ukończona w 85 proc. Oferta firmy Betonox jest droższa od oferty Erekty o 15 mln zł i wynosi ponad 82 mln zł.
AKTUALIZACJA
Tymczasem firma Betonox Construction z Sopotu (drugi z oferentów) w piśmie przesłanym dziś do Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji oświadczyła, że jej oferta jest ważna i jest gotowa zrealizować zamówienie w przypadku wyboru przez zamawiającego jej oferty.
SZYMON JANCZYK
Poleć artykuł swoim znajomym
Chcesz znać wyniki jeszcze szybciej, a jeszcze nie dołączyłeś do nas na Facebooku? KONIECZNIE ZRÓB TO TERAZ!
|
Data: 2019-11-26 10:55:55 | Kategoria: Piłka Nożna / 1 liga | Odwiedzin: 2000
|
|
|
|
|
